Sbatella podría acusar por lavado de dinero a los accionistas de Papel Prensa

El titular de la UIF, José Sbatella, anticipó que "la semana próxima" podría acusar a los principales accionistas de Papel Prensa de "lavado de dinero" proveniente de la apropiación de bienes de desaparecidos y aludió a la posible "recuperación" de esa y otras empresas.

 

 "Estamos planteando ahora, en el transcurso de la semana próxima, la posibilidad de que se acuse de lavado de dinero proveniente de los ilícitos de la apropiación de bienes de los desaparecidos" en al menos tres casos, incluido Papel Prensa, declaró el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) a radio América.

Preguntado sobre si la UIF requerirá la incautación de Papel Prensa, Sbatella recordó "que son imprescriptibles los delitos de lesa humanidad" y que, en casos como el señalado, esos "delitos continuos van camino a dañar el bien protegido en el Código Penal, que es el orden económico y financiero".

"Una de las situaciones es la de Papel Prensa, pero hay otros empresarios importantes expropiados", dijo el titular de la UIF y citó a Eduardo Saiegh y a los hermanos Iaccarino, secuestrados y despojados de sus bienes durante la última dictadura.

En ese mismo período, las acciones de Papel Prensa fueron traspasadas a los diarios Clarín, La Nación y La Razón por la familia Graiver, cuyos integrantes fueron secuestrados y torturados para forzar la venta.

En el programa radial que conduce Dady Brieva, Sbatella también contestó preguntas sobre otras acciones de la UIF, organismo dependiente del Ministerio de Justicia y que tiene como objetivo combatir el lavado de dinero.

Fuente: Telam

 

Papel prensa, la nueva verdad

Recordar los tres años de la apertura a prueba de la maniobra de apoderamiento de Papel Prensa es colocar en valor lo que significó –y significa– la colaboración de los tres diarios monopólicos con la dictadura militar.

 

Por:
Tiempo Argentino

–La publicación de la solicitada del 19 de Mayo de 1977 en la primera plana de los diarios La Nación, Clarín y La Razón, en la que los nuevos apropiadores de Papel Prensa informaban a la opinión pública que habían adquirido la empresa con la AUTORIZACIÓN de la Junta de Comandantes genocida. Además, aclaraban que el Estado Nacional "colaboró" para que la operación se concretara.

–O también la postal del Proceso: Jorge Rafael Videla, Ernestina de Noble, el general Saint-Jean y el coronel Ramón Camps encabezando la ceremonia donde se cortó la cinta de la planta de Papel Prensa en San Pedro. En esos dos hechos quedó revelado el pacto cívico-militar del Proceso, con la inclusión gravitante de los medios periodísticos.

Recordemos entonces que el gobierno nacional denunció una operación –para la transferencia de acciones de Papel Prensa– que se había realizado cometiendo delitos de lesa humanidad contra los integrantes de la familia Graiver y personal jerárquico que revestía en su holding empresario. De esta manera, se puso en claro un tema tabú para la clase política argentina, que había mantenido una actitud de sometimiento y complicidad con el Grupo Clarín, que marcó hasta entonces el perfil mediático de las corporaciones interviniendo en las más importantes decisiones del país.

El debate posterior echó más luz. Como nadie hubiera imaginado, hubo una oleada de sectores –supuestamente ligados a la causa nacional- que salieron sin tapujos a defender a Clarín y a las corporaciones mediáticas. De esta forma se mezclaron los delfines de la derecha institucional y los supuestos progresistas del discurso comprometido, en una abierta solidaridad con quienes habían cometido el delito de lesa humanidad. 

El caso Papel Prensa puso en valor qué pensaba cada uno y a qué intereses respondía. La contundente denuncia, el relato conmovedor de quienes habían sido vejados para apropiarse de las acciones y el relato sobre que las reuniones del saqueo se habían realizado en las oficinas patricias de La Nación, eran demasiado para la hipocresía del periodismo del sistema. Lo que nació como un acto de verdad sobre un hecho inocultable, había generado un estado de conciencia impactante en amplios sectores de la sociedad. Hasta ese momento, de ahí el mérito de Cristina y Néstor Kirchner, nadie había explicitado esta relación perversa de la prensa monopólica encorsetando a la democracia. 

Y comenzó un duro camino judicial, la causa estuvo más de dos años sin encontrar juzgado y costó mucho establecer el ámbito donde dilucidar este conflicto. Hoy, afortunadamente, hemos sido notificados de que comenzaremos a declarar la semana próxima. Magnetto y Mitre van a tener que explicar el motivo de sus charlas con el general Gallino (en 1977), en los campos de concentración dónde estaban los integrantes de la familia Graiver. Será aleccionador cuando un juez de la Nación les pida una rendición de cuenta de sus maniobras para apoderarse de las acciones en sociedad con la dictadura de Videla. 

Los momentos históricos son sencillos cuando ocurren, pero analizados con el tiempo modifican el juicio que a veces tenemos de ellos. Esta causa es el juzgamiento al periodismo que acompañó a la dictadura, a los empresarios de medios gráficos que silenciaron muerte, tortura y desapariciones durante los años que fueron del '76 al '83.Y que lo hicieron por dinero y poder.

Papel Prensa no es un juicio más, es saber hasta el final la matriz que utilizaron los genocidas, incluyendo a los sectores de civiles que los acompañaron.

Lidia Papaleo de Gravier disertó en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP

Lidia Papaleo, junto a su hermano Osvaldo, Diego Perdoni de la Agrupación H.I.J.O.S Regional La Plata y la decana de la Facultad de Periodismo Florencia Saintout, disertaron la casa de estudios sobre el “Papel Prensa: complicidad civil en la última dictadura cívico-militar”. Lidia aseguró que “Clarín no reconoce amigos y aliados, sólo busca permanecer en el poder como sea”.

Lidia Papaleo de Gravier disertó en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP y allí contó varios de los sucesos ocurridos en la última dictadura cívico-militar. En ese sentido Papaleo dijo que “este gobierno nos permitió hablar y poner en la agenda un tema tan importante como este”.

Por su parte su hermano Osvaldo aseguró que “en este momento se está discutiendo el poder. Pateamos un hormiguero muy grande y se cayeron tipos que eran supuestamente respetables y ahora escriben editoriales en Clarín y La Nación”.

“Se puede disentir con muchísimas leyes del gobierno pero en la ley de Medios no hay deserción: estamos combatiendo el poder. Clarín no reconoce amigos y aliados, solo busca permanecer en el poder como sea”, continuó Papeleo.

“Ellos van hasta por el voto, sienten que el voto no es su camino. Los grupos multinacionales buscan romper con la estructura de país”, aseguró.

“El que conduce el 8N, el que manipula cacerolas es Clarín. La discusión es ideológica y profunda, debe ser a fondo. La ley de Medios es el eje central para democratizar los medios, ese es el debate”, concluyó.

Por su parte Diego Perdoni denunció la connivencia de Mercedes Benz y de Ford, por ejemplo durante la dictadura y dijo que “los represores son vencibles y es una batalla que estamos ganando”.

“Tanto las Abuelas, Madres, hijos y nietos recuperados siempre llevaremos a Néstor y Cristina en el corazón, porque nos permiten vivir los juicios y nos devolvieron la esperanza de creer en este país”, finalizó.

La decana de la Facultad de Periodismo Florencia Saintout aseveró que “tener a ellos en las aulas expresándose sobre el tema es un orgullo, porque admiramos su valentía”.

En continuidad con lo expresado por la decana, la docente e investigadora Andrea dijo que “cuando nadie hablaba de papel prensa, en esta Facultad ya se estudiaba. Hoy por suerte es un tema de agenda de los medios”.

“Es importantísimo volver sobre estos temas y ahí se dimensiona lo que está en juego. Hay que recrear el pasado desde este presente: tenemos que estar siempre alertas, porque los poderes están en todos lados”, concluyó.

Fuente: InfoLaPlata.com